Robbin.cc

老實說，有時候我替TVBS的記者感到很難過的。 它們認知的”獨家”跟我的認知的”獨家”實在差異太大了，還記得才在沒多久前，看到TVBS的一篇獨家是 一位女記者跑到A家便利商店買了一包杏仁果， 然後到B家買了同樣廠牌的杏仁果以後， 怒氣沖沖、義憤填膺對著鏡頭 一面比較兩包杏仁果的價錢不一樣， 一面充滿憤怒的控訴商店搶錢太超過。 我不曉得這位記者是不是覺得自己很有出息? 至少這樣的獨家，我只替它們覺得悲傷， 看樣子除了跟著水果日報做追蹤報導， 逛逛PTT跟Mobile01 看看youtube跟行車紀錄器以外 TVBS記者這些人大概也變不出甚麼把戲了 這兩天又看到這個新聞 〈獨家〉「快1分鐘代價多8元」　台鐵票價挨批！ 注意到這是一個怎麼樣編造出來的假新聞嗎? 最簡單的是，新聞先確定了”台鐵搶錢”這個論述， 也不管費率還是區間計價問題 甚至是距離提速問題 接著就是把民眾痛批太超過直呼搶錢大喊吃不消這些字排列組合 然後用自動售票機買了一張基隆到八堵的自強號車票(因為正常售票員也不會賣你這個區間的票) 疑點隨便可以列舉一大堆 如果你是記者說的””基隆到八堵區間的通勤民眾”，短短只有幾公里的路程 放著一天開超過50班的區間車不搭， 而選擇一天只開2班到5班的自強號通勤(而且還不全是通勤時間開的) 這根本不是一般人會做的事情 為了要寫挨批的主題，去創造所謂的”基隆民眾” 你還真小看了基隆廣大的通勤民眾 它們要搭甚麼車，那些車停那些站，哪個速度快哪個會待避 這些”基隆的通勤民眾”比你TVBS記者要精的太多太多了 其次畢竟一般再怎麼樣買這樣的票，售票員也會先阻止你 台鐵的訂價規則不複雜，也公布多年了 只要具有一點點 那怕只是一點點記者該有的程度 不到5分鐘，在網路上就可以找到相關法規與答案了 用TVBS記者同樣的標準可以去看看台北捷運，高鐵，甚至日本特急不同的列車定價 我相信，得到的答案，一定可以讓TVBS記者大大的震驚 原來這個世界是充滿了陷阱，真是民眾痛批太超過啊 明明台鐵問題多得要命 我就覺得奇怪了 TVBS怎麼不去探討為什麼這麼短的區間要停自強號呢 為什麼票價定價是這樣的考量，為什麼費率幾十年沒調整 為什麼民代跟官員可以影響對號車的停靠 太多為什麼可以問了 就算要打鐵路局也很好啊，鐵路局的問題多的是 但為什麼就是正事不做，跑去弄這些假議題假新聞呢 —— 延伸閱讀 駁斥 TVBS「太魯閣號不賣站票　把關安全」一文 我看今天TVBS報個暖暖包新聞，連個實驗也是做得亂七八糟的

我總是被台灣人的道德勇氣感動的久久不能自己 新聞報導一個"貧婦"遺失金錢遭"法律女"拾獲，而遭強索報酬的故事 於是乎，消息一遭報導出來，輿論自然是一陣撻伐 少數聰明多數傻逼的網民又是一陣嚷嚷要人肉搜索之類的 我不覺得撿到錢跟失主要求報酬這件事情有甚麼不對的 民法關於此條文的制定，它的立法精神也是獎勵撿到錢的人 而不是處罰掉錢的人 我相信在10個撿到錢的人之中，至少有7個人會把錢放到口袋裡面 也許會有2個老實人把錢還給失主 只有1個傻瓜，才會癡癡的要行駛留置權，還宣稱自己讀過法律 滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼的人絕對不會少，那些殺貓虐犬、殺人放火、還是打老爸踹老媽還是說酒醉開車還是並排停車，違規右轉的人，從來不曾少過，但也沒甚麼人關心。 但一提到有人沒有把錢交給失主，就好像遇到有人沒在公車上讓座一樣 我們偉大的人民開始捐錢了 有時間的人也開始人肉搜索了 我們的新聞輿論生氣了 我們的名嘴開炮了， 就這樣有錢的出錢，有力的出力 快把那個撿到錢的傻B揪出來，讓我們對她丟石頭丟到死吧。 丟石頭的同時，有人想到了 咦，說這樣的法律不對啊，做好事的人怎麼可以要求代價呢? 這樣的法律，會教導我們人民撿到失物還要去索取報酬啊，這樣我們台灣人的美德可都消失殆盡了 奇怪了，法律不也規定人不可殺人嗎，但殺人放火的事情每天會少了嗎，別的不說，我每天都看到有人公共場所吸菸，有人逃票，有人紅燈右轉，有人併排停車，我覺得撿到錢要求部分贖金的人的道德，要比這些人高尚多了 而且我敢保證 不管法律怎麼訂定，撿到錢放到口袋的人永遠比那些會交還給失主的人要來的多多了，無論是有償或是無償。–因為這是人性 好笑的是，我在網路上看到一些吵著要把這個人人肉搜索出來的一些人 跟我之前看到那些高喊死刑案刀下留人的那些人還是同一群 看看那些幹那些殺人放火勾當、判了死刑的人，你們要保障他的人權 對一個撿了錢要求部分報酬的人，就要把他人肉搜索出來給她好看呢? 我始終百思不得其解 捫心自問，撿到兩萬塊在電視螢幕前的你妳你妳你 有哪個人會把錢交給失主的?? 你會是把錢放到口袋裡的七個人? 還是選擇把錢交還給失主? 如果你是掉了錢的人? 你會希望遇到了跟你要求一些賞金的人 還是把錢默默放進自己口袋裡面的人? 遇到像新聞這種會把錢交還給失主，那怕是要求一點點的獎金 我反倒覺得應該好好的獎勵，好好的保護 這種人就跟四書五經裡面的蠟筆小新一樣的稀有啊 另外一點是，現在的新聞裡面 藉著拉高兩端差異的戲劇性衝突報導是越來越多了 換句話說，貧者未必就這麼的弱勢 而富者未必就這麼的強勢 而我相信 被媒體牽著走的暴民 才是真正的弱勢。

年輕人不讓座：不爽倚老賣老 老翁促讓博愛座 清大生反揮拳 博愛座該不該讓座這回事，跟學歷一點關係也沒有 個人經驗中，我從來不覺得學歷跟倫理道德這種事情成正比，敬老尊賢這種事情，我也不記得國小以後，有哪個階段的教育會再三提起。 當然，沒有法律規範博愛座一定得給需要的人坐 只是這種事情發生在你我周邊，已經稀鬆平常 缺乏公民素養，這是全民運動，不單單是年輕人的事 別說博愛座不讓坐 這太普通了 車廂裡面抽菸，放任寵物隨地大小便 上禮拜在車廂裡聽到一個小孩吃完早餐這樣問他媽媽 「媽媽，這個垃圾要丟哪裡啊」 媽媽很慈祥的告訴小孩 「就丟地上啊，反正會有人掃」 有哪個月台沒有垃圾桶嗎? 垃圾有那麼不可承受之重嗎? 我們的公民教育，就是這樣從小落實生根

來源:yahoo新聞中國漁工可上岸？罵聲不停 這幾天看到這個新聞，一些綠委以及勞工團體急忙把拓寬大陸漁工岸置區的這項作法，解釋成政府漠視漁民權益，此例一開將影響多少勞工朋友權益，氣急敗壞的跳出來反對，表示這可是『變相的中國勞工登台』或『搶台灣人的飯碗』云云。 把這件事跟開放陸生來台或是大陸配偶工作權的是混為一談是很可笑的。 引進大陸漁工的原因有很多，基本上船主多半是因為沒有多少本土勞動力願意配合漁民出海，加上大陸漁工便宜是主要原因。

之前才說，不曉得哪位高手，杜撰了一堆所謂健康/垃圾食物排行榜之後，有人轉寄她 有人貼在網路書籤又推又收的，剛剛更妙，在網路上的新聞看到這這一篇 WHO年度健康食材榜出爐～　地瓜、木瓜、鵝肉佔第一！ 只是這次天才記者的描述，比之前流傳版的版本更細了，完全就是之前留傳的加強版 我是不知道這類的文章有幾種版本 不過在2005年的時候，就有這一篇，一開始的文章只有簡單的 WHO 公布的全球十大垃圾食物 如果用WHO公布的全球十大垃圾食物這串關鍵字在Google搜尋，可以從2005年開始就可以找出一大堆一模一樣的文章 雖然在WHO的官方網站裡面找不到完全符合的文章 不過對大致上對junk food的認識來說，一開始網路流傳所提到的十種分類大致上也沒錯 大概是找出正確的出處不容易，加上這些也確是垃圾食物沒錯，在2005年的網路追追追裡面，對這個謠言的查證也是一直處於待查的狀態，在死灰復燃的新版本，又多了健康食物的分類(謎) 誠如記者大人所說: WHO世界衛生組織每年推出健康食品排行榜，不過，今年第一次為健康食品做了分類，地瓜、木瓜和鵝肉，分別是蔬菜類、水果類和肉類的榜首。 我真的很想知道記者的資料來源是甚麼，我在WHO的網站怎麼找都找不到今年的 :scare1: 健康食品 :scare2: 分類，用英文反查類似報導也找不到，想必這是國人特別愛好健康，以致養生資訊不落人後的原因。只是有人可以告訴我，為什麼記者的報導，跟到處轉寄的健康Email一模一樣呢? 這忍不住讓我想到每隔一陣子都會看到兩種類似的新聞 一個就是四個人在玩牌，每個人都拿到一條龍的牌，然後這種機率有多低多低(常常在鬼月前後的新聞) 另外一則就是年輕人愛吃烤肉，所以在很年輕的時候(有的念國中，有的不到20歲之類)就得大腸癌(而且一定是末期…) 很容易聯想到之前三立跟台視把網友惡搞的王建民Kuso新聞煞有其事的報導，很奇怪，難道對付天災的新聞總喜歡衝到前線表演讓風吹來吹去，對付其他新奇新聞都是改寫轉寄收到的Email就對了?

我得承認看到這個名字，我還是不爭氣的笑了 新聞出處 杜哈亞運今天查出第一起選手使用禁藥案例。 緬甸女子舉重選手〔譚姬姬〕驗尿顯示她使用禁藥。初次檢驗結果出爐後，〔譚姬姬〕可以接受複驗，但她放棄接受複驗退出比賽，成為亞運開幕９天以來，第一個因使用禁藥喪失參賽資格選手。 〔譚姬姬〕28歲，1987年贏得世界女子48公斤級舉重冠軍，去年在〔東南亞運動會〕這個項目贏得亞軍。亞運已經把〔譚姬姬〕使用禁止藥案通知〔國際奧會〕，〔譚姬姬〕將被禁止參加國際比賽兩年。 贏得冠軍的那年，她也才不滿十歲了，辛苦了 :gulp_ee: