【投訴兩周內】凡事太盡 緣分早盡
在所有的狀況下，忍耐和沈默不見得是美德。在不該忍耐的時候忍耐，應該講話的時候緘默，徒然助長敵人更得寸進尺，並認定自己的利己主義可以橫掃千軍，所向無敵。」 《雌伏篇》第六章 — 沒有武器的戰爭 看了這麼多篇范先生朋友的回應，我個人覺得很匪夷所思 這種把事實扭曲以後的包裝論述，還是有一堆人叫好。 甚至還有人說，我寫這個是為了轉移焦點 我只能說，大王，你把人給看簡單了 假如受懲處的第一線員工，不管是我還是其他人， 要編造一個看起來很合理，實際上沒有發生的狀況來騙局外人，這很簡單 有心的話，我要完全編造當天跟實況不符的故事， 把這個事情弄成了各說各話的羅生門，也不是太難的事情 我能寫故事，可不代表我要寫故事。 你們說道，”沒有無辜的當事人受到懲處”， 唔，這可是當作是行車事故等級的事件了， 沒有羞辱，沒有漏下，但當作事故在辦 所以無辜的當事人，我不知道怎麼定義 只是聽到你們說，”至少沒有無辜的人受懲處”這句話時，我覺得挺諷刺的 范先生說道，關於3車或是8車的問題是筆誤，其他都是事實 怪了，我寫了這麼多問題，怎麼就針對著這個不痛不癢的小部分來做解釋呢 好，車廂問題我就當作是筆誤好了 我就對你的原文來提問了，畢竟據你所說，這些都是事實 當然先別忘了，監視器畫面 第一，你說的 同車的二位年輕乘客看見，趕緊過去向站務人員反應，沒想到他們獲知後，依然沒有要前來協助的意思。 請看影片，這段話是事實嗎， 兩位年輕乘客在哪裡? 發夢夢到的嗎? 我就當這也是你的筆誤好了 第二: 再者，當天畫面顯示，月台嚮導看到就馬上過去了，那你說的 就算中壢站未通報，彰化站務人員看見身障乘客要下車，不是也應該前來協助嗎？ 那這段話是事實嗎? 好，就當這也是筆誤好了 第三 彰化站卻讓我和學妹獨自穿越軌道，無疑是拿身障人士的生命安全開玩笑，我便在穿越軌道時重重摔了一跤！ 如果如你所說，跌倒是發生在你說的 回程 ， 難免令人質疑文章中故意不提出來那不是同天早上發生的理由 而如果你是故意省略的， 對照你在前文提到的中壢站售票員故意刁難， 彰化站務人員袖手旁觀以及站互相推諉的官僚心態云云 等令人蹙眉拍案的情節， 我想不難想像你的為文動機是甚麼。 當然，我還是可以把它當作是筆誤好了， 這麼好的一篇記敘文，夾敘夾議，情感豐富， 文末不忘提醒林鳳營事件改善言猶在耳，最後以台鐵標語淪為口號來作為結尾 這麼好的一篇文章，但卻有這麼多筆誤，還真可惜了。 請問……. 那現在是誰在轉移焦點?? 如果今天沒有監視器畫面，那會演變成甚麼樣的情形，朋友? 好，就當作這些都是我轉移焦點的方式好了……….. 我猜測，那些不愉快的冷血、袖手旁觀云云，是曾經發生的事實， 而延誤通報，是當天的事實 [...]
