Robbin.cc

你能在某些時間欺騙所有人,也能在所有時間欺騙某些人,但决不能在所有時間里欺騙所有人 這兩天我成了千夫所指 在單位裡也算是待罪之身 同一事件的兩篇連結報導如下 前者是當事人的自述 後者是新聞的報導連結 台鐵中壢彰化事件 輪椅族下不了車 當然，當事者的憤怒，我可以理解。 但我沒法理解的 是原作無中生有捕風捉影的部分，讓事實模糊焦點，讓無辜同仁遭抹黑 是的，因為我就是這篇文章的車長 2011年  5月7號 1133次  從七堵到高雄 一路到底 我提供一點跟新聞裡面說的不一樣的內容給各位參考 當然，是從我的角度 ，我想，這個時候沒人在乎從業員工的角度 但我想說的，跟我在新聞讀到的這事情不一樣 但抱歉的是，我當時實在分身乏術 5月7日早上發生的事情 到了9號中午我接到車班的電話，急忙從家裡趕去車班寫報告交代事情始末 雖說晚上還要跑一班車，但提早五個小時上班，還是挺過癮的 說台鐵不在乎這件事情，那是絕不可能的 新聞刊出前，我就已經焦頭爛額了，今天見報以後 各單位的電話如雪片般飛來，很多一輩子都不會通電話的人 一口氣都打來了 首先 台鐵在遇到愛心旅客乘車的時候 標準的作業流程大致上起站通報迄站 透過傳真方式告知訖站車次，時間，位置 如傳真不及，通常會電話先告知訖站 傳真後補，另外上車時會通報車長 車長在要到站時 在以無線電呼叫車站再確認 不知道是不是林鳳營事件的影響 最近上級特地電報傳至車班，再三強調 車長在愛心旅客下車時 要在該車廂協助 那一天， 不知道是不是母親節前夕的關係 我實在忙昏了，報告裡我列印了當日的補票明細 我相信，數字會說話，從補票各區間，金額，加價票張數 我在給上級的單位報告也另外附了 由於1103是單人乘務，沒有服務員 只有我跟打掃的阿姨 我在看到了那兩位的愛心旅客之後 的確如原作所述，前往趨前問候 只是原作說的”有需要協助嗎” 我沒有說，不為什麼，這根本是多餘的問題 輪椅=協助，這是每個車長知道的基本道理 原作為什麼要有這句話，基本上不影響事情的大概 就不多說了 [...]

這幾天隨著報導日本媒體在面對本身國家災難的報導方式與態度 意外的，更多人較為重視台灣媒體自己本身的專業嚴重缺乏的問題 在人人喊打的同時，也有不少號稱是媒體工作者的”自清” 看了兩篇奇文，決定共賞 日本媒體才該和台灣學習 日媒失真，救災怠惰 雖然說文章由不同人所寫，但恰巧相同的都是媒體工作者 雖然描述的內容不盡相同，但相同的都有用錯誤的事實支持錯誤的論述 相同的引用錯誤 相同的邏輯漏洞 貫穿兩篇文章的相同脈絡就是 國家發生了大災難–媒體擴大渲染報導–政府才會動起來—救災才會有效率 這是怎麼推論出來的? 誇大渲染之後，一些不是災區的地方都變成了災區不說 非災區買不到災區缺的物資(最好是大家都買去救災了) 想進去災區的能派上用場的人，卻進不去了 倒是想囤積食物發災難財的， 想看熱鬧趁火打劫的， 這點我們一向是不落人後 再加上媒體的誇張報導後 物資集中到不該去的地方，人員集中到不該去的地方 難道之前88水災跟921地震沒有看到嗎? 有些重災區不是人越多越好，泡麵跟棉被越多越好就可以解決問題了 有報導的地方才有人力跟物資，沒有報導的地方甚麼都沒有 這些問題，誇大渲染的媒體不需要負責任嗎 說的好像有媒體的衝撞為了災區似的 省省吧 不就是灑狗血的畫面嗎 小林村的土石流重播一百遍，海嘯沖毀宮城堤防重播一百遍 不同的國家，相同的難民在螢幕前不斷哭叫一百遍 就能夠讓災區救災處處有效率，飢寒難民人人有物資 這究竟是他媽的甚麼邏輯啊? 客觀報導新聞就稱作偽善 灑狗血去災區拍拍空的便利商店，沖毀的房子 重播外電畫面一百次的爛有線新聞叫做衝撞強權拯救災區人民生命 少往自己臉上貼金了 我看文章寫的… 如果不是八八風災時台灣媒體這樣幹，前進災區最前線，將災民哀嚎、聲嘶力竭痛哭的聲音傳出來，馬政府會動嗎？社會會動嗎？物資下得去嗎？那時的媒體不僅獲得全民的信任，還被稱許為call-in進電視台報自己的慘況比到政府災害中心有用。 我說這些記者大人，這些所謂的媒體工作者啊 你們的自我感覺未免也太過良好了吧 八八風災真的按照你們這樣搞，那三分之二救災的人可能拚了命的想進去小林村 三分之一的人想去阿里山，屏東，高雄，那其他沒事的人，就去搶賣場的奶粉，睡袋，飲水，乾糧和泡麵吧 還說甚麼物資山呢 以為灑狗血播新聞就以為提供救災效率大幅提升 這根本就是錯誤的因果關係 古代的人還以為敲鑼打鼓就可以趕走日蝕呢 還有這位所謂的媒體人說的 災後，分布在各地區的二千六百多個避難場所內，一致的問題就是「缺藥、缺水、缺糧、缺被，最重要的是缺油」，…據當地企業家表示，在災區沿路上，許多加油站依舊關閉，許多民眾要送物資到災區，都面臨沿途無油可加的窘境，企業發動的救援車隊，也被迫中途折返…..日本缺油嗎？不！據統計，日本儲存了五點八二億桶石油。可是卻在第六天聽到青森縣知事大聲疾呼，「請送燃料到災區！」 依這個邏輯來看，台灣2011年二月央行公布外匯存底逼近4000億美元，為 3906.90億美元，較 1月底增加35.79億美元， 但我們國內還是有這麼多人流離失所，無家可歸， 這簡直是民眾痛批太超過，政府無能在搶錢啊 這麼多年了，黃金七十二小時用在甚麼時候，國內外這麼多災難，台灣媒體搞清楚了沒有? 昨天我看到有人報溺水新聞，黃金七十二小時都被拿出來用了呢 [...]

文章來源在此，不過因為我的疑心病比較重 加上我對日本人使用捐款的方法比較信賴，捐給自己政府不知道會不會變成甚麼基金 這是我小小偏見，看官選擇自己信賴的方式就可以了 為什麼我會信賴日本人呢，可以參考這位朋友說的 一位台湾朋友说：『我想到跟國際紅十字會代表一次談話，說日本紅會為九二一地震募集了一筆鉅款，後來沒用完，國際紅會詢問日本是不是能將這筆錢轉到其他地方，但是日本堅持這筆錢要全數用在台灣。後來包括我爸在內的一批志工因而得以到美國受專業的災難訓練，他們到現在還定期舉行演習。』 題外話，我很不想看到別人一直集氣，卻不拿出點實際行動 那怕只是一點點心意，也比嘴砲來的有效得多了 掛banner有屁用(對不起，我忍不住想到南亞海嘯那時候的部落客banner…) 集氣要是有用的話，元氣玉早就毀滅地球了。 所以我是透過文章中的第二點，用google checkout來捐款給日本紅十字會 單位是日圓，可以參考這裡換算 不過我實際扣款多了幾百元，不知道是不是手續費的關係 另外，提供各位參考，用google checkout請注意資料正確 我填錯資料後，後來重新修改原訂單，系統一直過不去帳單地址檢核 但重新再來一次就ok了，正確填寫就沒有這個問題 各位，加油 !! 民進黨在3月16日開設日本震災捐款專戶，提供多一個捐款管道，本次捐款將直接捐給『日本紅十字會』讓愛心直達日本。 戶名：「民主進步黨日本賑災專戶」，郵政劃撥帳號：50187239 你還記得921地震嗎？當年日本人因為有阪神地震的痛民進黨在3月16日開設日本震災捐款專戶，提供多一個捐款管道，本次捐款將直接捐給『日本紅十字會』讓愛心直達日本。苦經歷，在921災後無論是官方或民間捐助許多的物資與捐款幫助台灣重建。根據統計在短短的九天內總共捐助，組合屋100戶（兩億五千萬日圓），官方捐款約五十萬美元、民間捐款約五百五十萬美元。 2011年3月11日日本東北地區的強震與海嘯侵襲造成嚴重的損害，就讓我們一起將愛送到日本，幫助日本重建吧！！ 此篇文章歡迎各界轉貼、引用或全文照登，請大家用各種方式將訊息快速傳遞出去，讓台灣的愛心可以更有效率的送抵日本災區。 捐款方式： 1、日本CANPAN東北地方太平洋沖地震支援基金（目前有支援海外捐款且直接捐到日本） CAPAN捐款網址、網友寫的CAPAN捐款教學 2、Google與日本紅十字會合作：Google捐款網址 (直接捐到日本) 3、日本YAHOO捐款網址(直接捐到日本) 4、台灣家扶基金會-日本震災救援：線上捐款 郵政劃撥帳號： 00224801，戶名：家扶基金會、註明：日本賑災 捐款專線：04-22061234分機115 5、台灣世界展望會：日本震災救援捐款網址 郵政劃撥帳號：15752467，戶名：台灣世界展望會(註明：「飢餓三十-援助日本震災」) 6、日本24時間テレビ：東日本大地震緊急募金海外捐款網址(直接捐到日本) 先寄mail給這網站，他們會另外寄網址填信用卡資料，最低額度是 ¥500 日圓 7、Apple iTunes捐款與美國紅十字會（需有美國帳號才可捐款）：iTune捐款網址

老實說，有時候我替TVBS的記者感到很難過的。 它們認知的”獨家”跟我的認知的”獨家”實在差異太大了，還記得才在沒多久前，看到TVBS的一篇獨家是 一位女記者跑到A家便利商店買了一包杏仁果， 然後到B家買了同樣廠牌的杏仁果以後， 怒氣沖沖、義憤填膺對著鏡頭 一面比較兩包杏仁果的價錢不一樣， 一面充滿憤怒的控訴商店搶錢太超過。 我不曉得這位記者是不是覺得自己很有出息? 至少這樣的獨家，我只替它們覺得悲傷， 看樣子除了跟著水果日報做追蹤報導， 逛逛PTT跟Mobile01 看看youtube跟行車紀錄器以外 TVBS記者這些人大概也變不出甚麼把戲了 這兩天又看到這個新聞 〈獨家〉「快1分鐘代價多8元」　台鐵票價挨批！ 注意到這是一個怎麼樣編造出來的假新聞嗎? 最簡單的是，新聞先確定了”台鐵搶錢”這個論述， 也不管費率還是區間計價問題 甚至是距離提速問題 接著就是把民眾痛批太超過直呼搶錢大喊吃不消這些字排列組合 然後用自動售票機買了一張基隆到八堵的自強號車票(因為正常售票員也不會賣你這個區間的票) 疑點隨便可以列舉一大堆 如果你是記者說的””基隆到八堵區間的通勤民眾”，短短只有幾公里的路程 放著一天開超過50班的區間車不搭， 而選擇一天只開2班到5班的自強號通勤(而且還不全是通勤時間開的) 這根本不是一般人會做的事情 為了要寫挨批的主題，去創造所謂的”基隆民眾” 你還真小看了基隆廣大的通勤民眾 它們要搭甚麼車，那些車停那些站，哪個速度快哪個會待避 這些”基隆的通勤民眾”比你TVBS記者要精的太多太多了 其次畢竟一般再怎麼樣買這樣的票，售票員也會先阻止你 台鐵的訂價規則不複雜，也公布多年了 只要具有一點點 那怕只是一點點記者該有的程度 不到5分鐘，在網路上就可以找到相關法規與答案了 用TVBS記者同樣的標準可以去看看台北捷運，高鐵，甚至日本特急不同的列車定價 我相信，得到的答案，一定可以讓TVBS記者大大的震驚 原來這個世界是充滿了陷阱，真是民眾痛批太超過啊 明明台鐵問題多得要命 我就覺得奇怪了 TVBS怎麼不去探討為什麼這麼短的區間要停自強號呢 為什麼票價定價是這樣的考量，為什麼費率幾十年沒調整 為什麼民代跟官員可以影響對號車的停靠 太多為什麼可以問了 就算要打鐵路局也很好啊，鐵路局的問題多的是 但為什麼就是正事不做，跑去弄這些假議題假新聞呢 —— 延伸閱讀 駁斥 TVBS「太魯閣號不賣站票　把關安全」一文 我看今天TVBS報個暖暖包新聞，連個實驗也是做得亂七八糟的

我總是被台灣人的道德勇氣感動的久久不能自己 新聞報導一個"貧婦"遺失金錢遭"法律女"拾獲，而遭強索報酬的故事 於是乎，消息一遭報導出來，輿論自然是一陣撻伐 少數聰明多數傻逼的網民又是一陣嚷嚷要人肉搜索之類的 我不覺得撿到錢跟失主要求報酬這件事情有甚麼不對的 民法關於此條文的制定，它的立法精神也是獎勵撿到錢的人 而不是處罰掉錢的人 我相信在10個撿到錢的人之中，至少有7個人會把錢放到口袋裡面 也許會有2個老實人把錢還給失主 只有1個傻瓜，才會癡癡的要行駛留置權，還宣稱自己讀過法律 滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼的人絕對不會少，那些殺貓虐犬、殺人放火、還是打老爸踹老媽還是說酒醉開車還是並排停車，違規右轉的人，從來不曾少過，但也沒甚麼人關心。 但一提到有人沒有把錢交給失主，就好像遇到有人沒在公車上讓座一樣 我們偉大的人民開始捐錢了 有時間的人也開始人肉搜索了 我們的新聞輿論生氣了 我們的名嘴開炮了， 就這樣有錢的出錢，有力的出力 快把那個撿到錢的傻B揪出來，讓我們對她丟石頭丟到死吧。 丟石頭的同時，有人想到了 咦，說這樣的法律不對啊，做好事的人怎麼可以要求代價呢? 這樣的法律，會教導我們人民撿到失物還要去索取報酬啊，這樣我們台灣人的美德可都消失殆盡了 奇怪了，法律不也規定人不可殺人嗎，但殺人放火的事情每天會少了嗎，別的不說，我每天都看到有人公共場所吸菸，有人逃票，有人紅燈右轉，有人併排停車，我覺得撿到錢要求部分贖金的人的道德，要比這些人高尚多了 而且我敢保證 不管法律怎麼訂定，撿到錢放到口袋的人永遠比那些會交還給失主的人要來的多多了，無論是有償或是無償。–因為這是人性 好笑的是，我在網路上看到一些吵著要把這個人人肉搜索出來的一些人 跟我之前看到那些高喊死刑案刀下留人的那些人還是同一群 看看那些幹那些殺人放火勾當、判了死刑的人，你們要保障他的人權 對一個撿了錢要求部分報酬的人，就要把他人肉搜索出來給她好看呢? 我始終百思不得其解 捫心自問，撿到兩萬塊在電視螢幕前的你妳你妳你 有哪個人會把錢交給失主的?? 你會是把錢放到口袋裡的七個人? 還是選擇把錢交還給失主? 如果你是掉了錢的人? 你會希望遇到了跟你要求一些賞金的人 還是把錢默默放進自己口袋裡面的人? 遇到像新聞這種會把錢交還給失主，那怕是要求一點點的獎金 我反倒覺得應該好好的獎勵，好好的保護 這種人就跟四書五經裡面的蠟筆小新一樣的稀有啊 另外一點是，現在的新聞裡面 藉著拉高兩端差異的戲劇性衝突報導是越來越多了 換句話說，貧者未必就這麼的弱勢 而富者未必就這麼的強勢 而我相信 被媒體牽著走的暴民 才是真正的弱勢。

The Other Guys (2010) 107 min – Action | Comedy | Crime – 6 August 2010 (USA) IMDB分數: 6.8/10 Director: Adam McKay Writers: Adam McKay, Chris Henchy Stars: Will Ferrell, Mark Wahlberg and Derek Jeter 劇情很簡單， 打擊犯罪的警局一向是由英勇警探跟其他人(The Other Guys)組成的 重案組的  明星警探雙人組  在一次行動過程中英勇的陣亡了 為了擊潰犯罪，必須要有人能夠挺身而出 於是由Will Ferrell 飾演的文弱警察跟Mark Wahlberg飾演的暴力警察兩個人出馬 本片的笑點實在太對我的胃口了 對女性有莫名吸引力的文弱警察還有為了嘲笑其他人而努力學習各種才能的暴力警察 這兩個部分總是讓我看這部片子不斷發出嗤嗤的傻笑 我真是太喜歡Will Ferrell了 每次看到他在螢幕前飾演不同的傻瓜總可以逗得我哈哈大笑