Robbin.cc

好久沒有好好鍛鍊了

事情的前因後果，我已經將我看到的真相 一五一十，原原本本的交代出來並交給上級當日事發報告，補票機日報單等資料 也陸續在PTT澄清，並在自己的網站寫了兩篇文章 【車長站好】面對輪椅族的打臉文 【腳尾飯投訴】輪椅族打臉文後續 本來懲處我就算了，畢竟我的澄清跟說明， 是要為那些無辜的同仁跟指控抱不平 所以懲處發生後，我還是跟其他知情以及打氣的朋友，同事們互相勉勵 我覺得 最重要的是， 只怕你還有一絲絲的熱忱 沒必要為了這種事情來改變自己的工作態度甚至是工作方式 也不用對身障朋友因此貼上標籤 組織文化非一朝一夕可以改變，上面怎麼做，我們點滴在心頭 我以中庸上的一句話與各位同學及朋友共勉 國有道，不變塞焉；國無道，至死不變 直到我昨晚看到原本那位誇大事實朋友對這次的陳述表示 你們都覺得我這樣做是錯的嗎?我覺得我沒錯,我現在這樣做,不單單只是為身障者發聲,也為一些推娃娃車,老人家發聲,我這樣做有錯嗎 在相關連結也不乏看到台鐵員工是畜生，是冷血動物等 就連ptt裡面也有內部人士(抱歉我不知道是誰)，要我到此為止 我一夜難眠…… 難道弱勢族群的公平正義與真理，是可以透過這樣扭曲的方式來伸張 這樣的事情，不跟腳尾飯事件有異曲同工之妙 當初王育誠不說也是為了社會公平正義嗎 造假學者不也是表示「我只是把數據灌水，不代表沒這現象發生啊！」 面對這樣的事情 到底是弱勢族群弱勢，還是基層員工弱勢? 禽獸，冷血，袖手旁觀，冷眼以對的指控，社會輿論的壓力與指責 這些基層的員工一點還手的能力都沒有啊 各位覺得霸凌事件可惡，這不也是霸凌事件的具體呈現嗎? 試問，請循其本….. 如果沒有這樣的生動活潑，加油添醋的描述，會導致出最後這樣的結果嗎 試問，真相到哪裡去了 弱勢族群不是在追求公平正義嗎，難道你們說的公平正義 就是要犧牲了某些人的公平正義，來成全另一群人的公平正義嗎? 誠如同事Jared所說的 公平正義是甚麼？是真正查證過後，客觀判斷，才下的決定！ 真正的弱勢是甚麼？是那些被犧牲的人 原本的事情在投訴者跟部分媒體的渲染與誇張報導以後 (電視新聞連結，其他報章電子媒體等，不勝枚舉) 鐵路局好快的刀，相關人等除懲戒之外， 員工姓名，單位，懲處內容隨即見諸各大報 昨天看了公務人員懲戒法第十條，其中 辦理懲戒案件，應審酌一切情狀，尤應注意左列事項，為處分輕重之標準 ：行為之動機，目的，刺激，手段。行為人之生活狀況，品行，以及行為所生之損害或影響，行為後之態度。 我忍不住想，這樣看來， 九隻申誡，一隻小過， 相關人等姓名單位公諸媒體新聞與報紙 這樣的結果看來，我們這些人一定十分可惡吧 只是不了解 社會對性侵，殺人犯尚且注重人權及隱私，鐵路局因單人乘務分身乏術的車長為何如此苛責?對遭其他抹黑的員工及其他不實指控等卻僅以”未有跨越軌道”等隻字片語帶過。 我真的不懂 延誤通報沒錯，前因後果我也說明了，對於額外遭指控的無辜員工(請看新聞影片的監視器畫面)雖因延誤通報而沒有預作準備，但一發現是不是直奔現場了?售票人員有沒有故意刁難，當下是否有在軌道摔了一跤，員工是不是袖手旁觀 在要求別人用同理心角度之餘，相同的角度，相同的尊重，不知道你給了沒有，能不能體諒幫你服務的人，他也是個會犯錯的人，他們對你沒有不尊重，也沒有刻意忽視你，每天每天，有多少的員工在各地車站推輪椅，拿渡板，我相信你們也看在眼裡。 也許他們不是你們的朋友，但也不是你的敵人 [...]

PTT網友的回應 始作俑者投訴者在臉書的回應，表示他這樣做是為了正義 事情真實始末 想要說明的是 我不是要抗議我被記了一支申誡，還是兩支申誡 延誤通報就是延誤通報 但我再說一次，比例原則 一等站站長調職，九支申誡，一支小過 好威風，好殺氣啊。 單純的延誤通報造成站務人員未能及時協助 但演變成台鐵人員冷眼旁觀，在一旁閒聊，冷言冷語 還有摔了一跤云云 這樣的事情 不跟腳尾飯事件有異曲同工之妙 當初王育誠不說也是為了社會公平正義嗎 面對這樣的事情 到底是弱勢族群弱勢，還是基層員工弱勢? 如果沒有這樣的生動活潑，加油添醋的描述，會導致出最後這樣的結果嗎 你們不是在追求公平正義嗎，難道你說的公平正義 就是要犧牲了某些人的公平正義，來成全另一群人的公平正義嗎? 誠如同事Jared所說的 公平正義是甚麼？是真正查證過後，客觀判斷，才下的決定！ 真正的弱勢是甚麼？是那些被犧牲的人 我想表達重點把他歸納成兩個 1.單人乘務有可能會顧此失彼，而工作認真的人也會發生 此事也不是只有單一事件，而以後仍然會繼續發生 我前面也舉了其他認真工作同仁在跟我一樣的情境下，而被反將一軍的例子了 這個問題仍然沒有解決 懲處到底是要展現所謂”不護短的決心” 還是我們真的想改善問題 2.彰化站這次背了很多條控訴，你知道，我知道，社會大眾不知道 我可以理解鐵路局不去追究對方 但不去澄清的道理何在? 難道路局是在害怕甚麼，還是想妥協甚麼? 3.難道那些大肆報導的中國時報還有部分媒體 報導之前都不需要查證嗎? 捏造，散佈的作者還是中間人 難道都沒有責任要負嗎 夾手臂的小姐出來開記者會 那投訴的范先生 是不是應該也要出來交代一下 不要讓沒犯錯的員工也背了黑鍋 最後，給鐵路局的長官們 君視臣下如草芥，臣子視君如讎寇 一將功成萬骨枯，願君更上一層樓 ==================== 確認後彰化車站的狀況因為投訴人所言和監視器畫面不符 所以彰化車站相關人員未在懲處名單內 這點跟我昨天在ptt的第二篇推文的判斷原因不謀而合, 范先生你要不要出來面對一下 你說的很多故事，當時並沒有發生呢

你能在某些時間欺騙所有人,也能在所有時間欺騙某些人,但决不能在所有時間里欺騙所有人 這兩天我成了千夫所指 在單位裡也算是待罪之身 同一事件的兩篇連結報導如下 前者是當事人的自述 後者是新聞的報導連結 台鐵中壢彰化事件 輪椅族下不了車 當然，當事者的憤怒，我可以理解。 但我沒法理解的 是原作無中生有捕風捉影的部分，讓事實模糊焦點，讓無辜同仁遭抹黑 是的，因為我就是這篇文章的車長 2011年  5月7號 1133次  從七堵到高雄 一路到底 我提供一點跟新聞裡面說的不一樣的內容給各位參考 當然，是從我的角度 ，我想，這個時候沒人在乎從業員工的角度 但我想說的，跟我在新聞讀到的這事情不一樣 但抱歉的是，我當時實在分身乏術 5月7日早上發生的事情 到了9號中午我接到車班的電話，急忙從家裡趕去車班寫報告交代事情始末 雖說晚上還要跑一班車，但提早五個小時上班，還是挺過癮的 說台鐵不在乎這件事情，那是絕不可能的 新聞刊出前，我就已經焦頭爛額了，今天見報以後 各單位的電話如雪片般飛來，很多一輩子都不會通電話的人 一口氣都打來了 首先 台鐵在遇到愛心旅客乘車的時候 標準的作業流程大致上起站通報迄站 透過傳真方式告知訖站車次，時間，位置 如傳真不及，通常會電話先告知訖站 傳真後補，另外上車時會通報車長 車長在要到站時 在以無線電呼叫車站再確認 不知道是不是林鳳營事件的影響 最近上級特地電報傳至車班，再三強調 車長在愛心旅客下車時 要在該車廂協助 那一天， 不知道是不是母親節前夕的關係 我實在忙昏了，報告裡我列印了當日的補票明細 我相信，數字會說話，從補票各區間，金額，加價票張數 我在給上級的單位報告也另外附了 由於1103是單人乘務，沒有服務員 只有我跟打掃的阿姨 我在看到了那兩位的愛心旅客之後 的確如原作所述，前往趨前問候 只是原作說的”有需要協助嗎” 我沒有說，不為什麼，這根本是多餘的問題 輪椅=協助，這是每個車長知道的基本道理 原作為什麼要有這句話，基本上不影響事情的大概 就不多說了 [...]

之前提到過 Rocomotion這家公司有很多很實用的黑莓小軟體 實用，簡單，體積小，幾乎是這家公司軟體的特色 當然很棒的一點是，免費！！ 在GPS應用上面，roco也有兩款不錯的程式 GPS log 跟GPS diary 前者可以簡單紀錄你去過的地點（輔以GPS標記），還可以用手機裡面的Google Map開啟（但是不能用BBmaps）,還支援編輯google maps連接 相當的實用。 而後者，加以圖片顯示 顧名思義用GPS+照片寫日記 類似photo note之類軟體的功能 更棒的是 可以搭配前者GPS LOG寫入 這點我覺得是很方便的 值得重提的是， 大小不但沒超過100KB 而且免費

這幾天隨著報導日本媒體在面對本身國家災難的報導方式與態度 意外的，更多人較為重視台灣媒體自己本身的專業嚴重缺乏的問題 在人人喊打的同時，也有不少號稱是媒體工作者的”自清” 看了兩篇奇文，決定共賞 日本媒體才該和台灣學習 日媒失真，救災怠惰 雖然說文章由不同人所寫，但恰巧相同的都是媒體工作者 雖然描述的內容不盡相同，但相同的都有用錯誤的事實支持錯誤的論述 相同的引用錯誤 相同的邏輯漏洞 貫穿兩篇文章的相同脈絡就是 國家發生了大災難–媒體擴大渲染報導–政府才會動起來—救災才會有效率 這是怎麼推論出來的? 誇大渲染之後，一些不是災區的地方都變成了災區不說 非災區買不到災區缺的物資(最好是大家都買去救災了) 想進去災區的能派上用場的人，卻進不去了 倒是想囤積食物發災難財的， 想看熱鬧趁火打劫的， 這點我們一向是不落人後 再加上媒體的誇張報導後 物資集中到不該去的地方，人員集中到不該去的地方 難道之前88水災跟921地震沒有看到嗎? 有些重災區不是人越多越好，泡麵跟棉被越多越好就可以解決問題了 有報導的地方才有人力跟物資，沒有報導的地方甚麼都沒有 這些問題，誇大渲染的媒體不需要負責任嗎 說的好像有媒體的衝撞為了災區似的 省省吧 不就是灑狗血的畫面嗎 小林村的土石流重播一百遍，海嘯沖毀宮城堤防重播一百遍 不同的國家，相同的難民在螢幕前不斷哭叫一百遍 就能夠讓災區救災處處有效率，飢寒難民人人有物資 這究竟是他媽的甚麼邏輯啊? 客觀報導新聞就稱作偽善 灑狗血去災區拍拍空的便利商店，沖毀的房子 重播外電畫面一百次的爛有線新聞叫做衝撞強權拯救災區人民生命 少往自己臉上貼金了 我看文章寫的… 如果不是八八風災時台灣媒體這樣幹，前進災區最前線，將災民哀嚎、聲嘶力竭痛哭的聲音傳出來，馬政府會動嗎？社會會動嗎？物資下得去嗎？那時的媒體不僅獲得全民的信任，還被稱許為call-in進電視台報自己的慘況比到政府災害中心有用。 我說這些記者大人，這些所謂的媒體工作者啊 你們的自我感覺未免也太過良好了吧 八八風災真的按照你們這樣搞，那三分之二救災的人可能拚了命的想進去小林村 三分之一的人想去阿里山，屏東，高雄，那其他沒事的人，就去搶賣場的奶粉，睡袋，飲水，乾糧和泡麵吧 還說甚麼物資山呢 以為灑狗血播新聞就以為提供救災效率大幅提升 這根本就是錯誤的因果關係 古代的人還以為敲鑼打鼓就可以趕走日蝕呢 還有這位所謂的媒體人說的 災後，分布在各地區的二千六百多個避難場所內，一致的問題就是「缺藥、缺水、缺糧、缺被，最重要的是缺油」，…據當地企業家表示，在災區沿路上，許多加油站依舊關閉，許多民眾要送物資到災區，都面臨沿途無油可加的窘境，企業發動的救援車隊，也被迫中途折返…..日本缺油嗎？不！據統計，日本儲存了五點八二億桶石油。可是卻在第六天聽到青森縣知事大聲疾呼，「請送燃料到災區！」 依這個邏輯來看，台灣2011年二月央行公布外匯存底逼近4000億美元，為 3906.90億美元，較 1月底增加35.79億美元， 但我們國內還是有這麼多人流離失所，無家可歸， 這簡直是民眾痛批太超過，政府無能在搶錢啊 這麼多年了，黃金七十二小時用在甚麼時候，國內外這麼多災難，台灣媒體搞清楚了沒有? 昨天我看到有人報溺水新聞，黃金七十二小時都被拿出來用了呢 [...]