同樣的這篇文章，我也寫了我的看法在這篇見過壞人裡面，對於一些忙著罵人自己沒寫出什麼看法的人，我有點意見，當下這位Tsbb網友，立刻把自己網站的描述改成「假中立王，今天你背刺了嗎」，同時在阿ㄈ的原文裡面也留了一句:
假中立王沒送引用回來喔?
果然是背刺一族
笑死人了 lol
看到這段回應，一時的衝動想說，這小子在說我嗎??
不過當下一想，應該不可能吧?
引用這個功能是拿來幹什麼用，或是是可以作什麼用，一般人隨便google一下，應該會找到大概的方向，他不會天真的以為每blog一篇文章，就得送出相關引用連結吧，更何況wordpress也還有pingback機制啊?而且我發表的感想跟阿ㄈ本人一點關係都沒有，Tsbb應該也沒有什麼好激動的吧?
OK，既然如此，這位Tsbb老兄在歡樂王又開砲了這篇文章，再度對於我寫的請多了解綠黨裡面，針對我寫的感想(或是我本人)，好好地卯起來寫了一堆莫名其妙的評論
我寫的文章裡面:
很容易把不相關的東西寫在一起，只是為了要寫政府無能做的舖成
他發表的引用被我刪了，原因是:
被他一句我不是討論政治，我是中立之類的話語結束溝通
我寫請了解綠黨是因為:
搞了半天，你只不過因為這個不是民進黨所以才推薦啊
我的留言為:
喜歡匿名，強調自己正義中立；又對於偏自己立場的見解都接受，敵對的都反對
不過他老兄的問題還是一樣，一點改進都沒有，從頭到尾搞不清楚我要寫的是什麼，如標題所說的，我只想要一般人或是跟我一樣不了解狀況的人，多了解一下什麼是綠黨啊，哪來那麼多聯想以及解讀?
我對網路上眾多的串連活動的看法其實也曾寫在串連這個標籤裡面，或者是曾在關機運動這篇文章裡面寫的很清楚了，要不要串聯，我是不是在串聯，這恐怕不是像你看文章一向去頭去尾的人看的出來的吧，更何況….
在請多了解綠黨文章裡面，我說的不是串聯啊，連引用的一大串連結我都貼出了出處，你怎麼還是沒有看清楚?
難道你也要我像你一樣，自己的文章裡面，別人寫的跟自己寫的都要攪和在一起，只能說聲抱歉，這不是我的習慣啊。
在Wraecca網友裡面的綠黨串聯 web 0.1的政治你老兄又針對人家綠黨「綠色交通支黨部」召集人mau所寫的回應中，去頭去尾、斷章取義的回了一句:
原來紅潮是非主流力量的表現
好家在我沒盲目加入串聯 XD
唉，你可以看看這段書籤裡面，mau網友與其他網友討論的內容，紅潮綠潮實在不是他們所鍾情的討論焦點，他們實在不是你這樣盲目的人所能了解，而我串不串聯、支不支持串連、是不是像你所說的「喜歡匿名，強調自己正義中立；又對於偏自己立場的見解都接受，敵對的都反對」還是我愛web幾點幾，也不是你這樣在網站上貼滿串聯與寵物的人就搞清楚的。
從來沒有人規定blogger寫文章時，是否有理還是有禮，也許像部落客在爭論時應遵守的規則一樣，我至少還有一點點的禮，那怕只有一些。
只是這次，我多了個歡樂王的外號了 :XD_ee:
生命該浪費在美好的事物上!
筆戰…
就讓它隨風吧…
生命該浪費在美好的事物上!
筆戰…
就讓它隨風吧…
Sava，這句話多諷刺，不是嗎?
Sava，這句話多諷刺，不是嗎?
把整串的連結看完以後,原因很簡單,難道看不出來他惱羞成怒了?
把整串的連結看完以後,原因很簡單,難道看不出來他惱羞成怒了?
那無妨，總之一個禮拜後我看自己寫的這一篇文章，我只覺得自己肚量太小了。
那無妨，總之一個禮拜後我看自己寫的這一篇文章，我只覺得自己肚量太小了。