理查.費曼是我很喜歡的一位科學家，除了天才的軌跡之外，我更喜歡的是他面對人生的那種不在乎及誠實的態度，費曼和數學家 von Neumann都喜歡講「不負社會責任」（social irresponsibility）。 他們的意思是，誠實作好科學工作，不必去管其他。事實上，這樣的態度比那些 憂國憂民的假道學，對社會更有貢獻。起碼我不知道天天喊正義公平關懷的人， 有幾個真的放下身段，到第三世界教書或為關懷兒童教科書花力氣，而費曼都做了。

他曾經在一次要求退訂「今日物理學」期刊的時候，遇到了在一九四八年創刊第二期曾登過費曼所寫的波可諾會議紀要的「今日物理學期刊」的編者來了一封長信，大意是這樣:

親愛的費曼教授:

你所寄回本刊五月號上所附的問券答覆(「我從來不讀你的雜誌，我不知道他為甚麼要出版，請把我的名字從郵寄名單中除去，我不想收到它。」)，給我們帶來一些有意思的疑惑……

滔滔不絕寫了四百個字後，編者還不死心:

為了要再佔用你一點時間，我必須要向你道歉，因為我們今日物理學的全體同仁非常盼望你能把上次的評語再進一步的說明一下。

所以費曼就說明了:

敬啟者:
我不是「物理學家」，我就是我，我從來不看你的雜誌，所以我不知道裡面有什麼內容。也許你的雜誌不錯，但我不知道，請不要再寄來了，請照我所請求的，把我的名字從郵寄名單中除去。別的物理學家需要什麼或不需要什麼，想要什麼或不想要什麼，都與此無關…..我沒有意思要動搖你們對自己雜誌的信心–也沒有要你停刊的用意–只是請不要再寄來了。能不能請你就照辦呢?

第一次讀到這個故事就笑了出來，其實在挺扁倒扁傻傻的搞不清楚裡面，我想要強調的不是政治立場，而是..該怎麼說…自由意志嗎?

大家都知道在號稱民主時代裡面，每個人都有自己的聲音、意見、及立場，或者說:「我雖然不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利」

聽起來很威猛，不過這些話比較像是口號，比較像是以前點名喊的「奉行三民主義、服從政府領導、保衛國家安全、完成統一大業」，事實上真的有人跟你的意見相左，常常相左的人就被批評得很不堪，我總看到政客、名嘴、一些部落格、煤抗網站，拼死在把自己的正義套在別人的頭上，這個是我比較反感的地方，劍心有劍心的正義、志志雄也有志志雄的正義啊。

所以為甚麼要挺扁的問題基本上我覺得跟為甚麼要倒扁的問題一樣的無謂，儘管在這問題我有我的立場，但其實這不是我要表達的重點，我只是希望管他是誰，可以很單純的表達自己的立場，不要動不動就被抹個黃綠紅。

剛剛逛到Goston的blog，他也寫了這篇文章，我也深有同感啊，最近看到Hemidemi首頁也都是充滿了這種政治文，看了也覺得很煩，沒想到有人也跟我有一樣的感覺，吾道不孤。

像Goston所說的:

有一種現象, 明明就一堆人已經有預設的立場, 卻還是要假裝中立的來批評對手陣營。我幹! 這種做作的文章看起來還真反胃! 再不然就是號召三五好友, 把文章推上首頁, 或是玩推薦文章的把戲。煩不煩啊! 有完沒完, 想挖一些有趣的文章來看都找不到。

我…我也有這樣的感覺啊 :yes:，與其掛類似易碎品的標籤，我更想掛「政文退散」的貼紙..