先說說關於老爸的小事
老爸以前很愛晚上吃飽飯後，找幾個鄰居朋友聊天，話題很容易就會扯上政治，而如果雙方政治色彩不同的話，很容易就辯的面紅耳赤的，不曉得是不是小時候的影響，我反倒不喜歡在Blog寫關於政治的事情，就跟我不寫自己薪水多少錢的事情一樣，不曉得算不算是對政治上的冷漠，我總覺得，不管是哪一種色彩，就讓他去吧，有什麼好辯的，當選定了一種立場之後，就算是辯輸了，也改變不了他的態度，一旦選好了正反方之後，不是每個人都想改什麼立場，就可以改什麼立場。
我跟老爸說:「民主時代本來就是人多欺負人少，選舉決勝負就知道了，沒什麼好辯的。」
關於筆戰
後來在BBS的筆戰經驗上，透過了一些筆戰技巧的演練，更加深化了我對這種無謂筆戰的認識，筆戰程度較差的，就靠IP相同、名字不同的大打虛擬團體戰，或是乾脆來個三字經滿天飛，弄得路過版眾都是一身臭。接著，就在你一言我一句的post文之中，都忘記了一開始的爭執點。
所以避免這種情況，在打筆戰的時候，記得要化主動為被動，多講多錯，只要別人說什麼，你就依樣畫葫蘆發揚光大寫回去就好了，這種無招勝有招的打法，對方自然無法從你身上找到破綻，只要對方一旦詞窮，而你又那最後一po，那就夠了，在戰場上站立到最後一刻的才是英雄，只是久而久之，就不難發現這樣打贏筆戰是很無聊的，搞到最後常常忘了自己一開始的目的只是娛樂，曼仕德不是有句廣告詞:「生命就該浪費在美好的事物上」嗎，耗在網路筆戰多無聊。
不要再給我貼標籤了
接著說說最近的倒扁運動以及遊行，在某位網友那邊看到了這群遊行民眾根本不了解社運之類的形容詞，或是難道因為少數人的反對，而他就該下臺嗎之類的討論，我會想，希望阿扁下臺的人，難道一定得滿足某些要件才能夠表達自己希望他下台的立場嗎?很多人希望他下台而去參加遊行跟因為很多人遊行所以他該下臺的邏輯應該不同吧，難道那位網友沒看出來?有人可以因為它是本土政權、他姓陳、他住官田來支持他，那怎麼表態反對他的人，就一定是受泛藍媒體操控、不愛台灣、賣台集團之類的。
說真的，我不看那幾個新聞台，一向也覺得常常都會出現媒體偏頗某特定一方的情況，但我也不喜歡陳水扁，我不喜歡他講話的方式，煽動的口吻，我不喜歡民進黨處理醜聞的方式，我不喜歡總統身邊的人搞特權，我不喜歡政客動不動就把「台灣」這個名詞掛在嘴邊，我不喜歡趙建銘，我覺得這幾年民進黨做的不夠好，這些理由夠不夠?總沒道理喜歡他不需要理由，但討厭他一定要寫個比歌劇威尼斯商人字數還要多十倍的萬言書來反對他吧?
另外一個角度來說，他把任期作滿，反正民怨只是極少數人的反對，2008再來一次選舉，我很怕民進黨從此就一蹶不振，到時候國民黨獨大，誰來制衡他們?
CallIn打人事件
之前林正杰在callin節目打金恆瑋的狀況也是，後面看到了很多一系列借題發揮的文章，在人名前面多加了很多形容詞，暴力紅衫 某某 v.s 愛台灣某某之類的，什麼跟什麼?那一小段節目我有看到重播，我真的覺得….一直打斷別人說話的金先生真的很討厭，但是像__日劇東大補習班__說的:「這個社會，無論你多有理，先動手的一方就被視作輸了。所以記住，不要先動手打人。 」一樣，先動手就是不對，在節目撥放時出手也不好，要嘛，也該私下了斷啊XD
想去參加遊行倒扁的人，就去吧，每個人都有憲法保障的自由，想繼續挺扁，也無妨，那也是你的看法，不管是哪一種人，都尊重一下其他人，不用動不動就tag別人，「二分法」是政客在用的，好孩子不要學。
戰爭百分之九十的起因，是一些愚蠢的令後世人會為之一愣的理由，其餘的百分之十，則是一些愚蠢的連現代人都會為之一愣的理由。
政治紊亂,百姓遭殃
政治惡鬥,吃相難看,台灣一丁點,一山不容二虎
平和 Peace 團結 Unite 屁 Fart 此三項緊緊相關
沒穩定 就是穩定,政治惡鬥從整個社會深入家庭
侵犯個人生活空間 ,愛因斯坦的相對論加上利益
相挺,聰明的你?你的選擇就是絕對的正確嗎?
色彩學裡將綠色跟紅色混合在一起就變成屎色
所以視覺上盡量不要看見這兩種人站在一起,很屎.