前陣子阿扁的錯用成語事情引起一陣撻伐，然後老杜的說明更引來媒體與各大學者的譏笑，當然老杜的解釋並沒有錯，罄竹難書真要引經據典，條理剖析，老杜的說法很正確，( 儘管我不認為陳總統是所謂懂得原意的聰明人 ) 
，但不知諸位的求學歷程如何，我卻確實在以前求學的過程中，老師說到引用成語不可引喻失義的時候，就拿了這句成語來作例子，而這個成語也在成語挑錯之類的國學題目裡面出現過不少次，該怎麼對他作正確的解釋，我想大致上大家都能夠了解，無須多說。
對，「真要這樣說，也說的通」，但平常使用成語也好，口語也罷，多半會用眾人約定俗成的說法，換句話說，這樣解釋罄竹難書當然沒錯，但平常我不會這樣使用，更何況在一般大眾對他的認知是描述壞事的時候，真要我描述善行時，我也不會力排眾議去使用這句「罄竹難書」來描述。在網路上看到的很多文章，不少是引經據典，分析杜部長說的沒錯，這樣解釋也行的通，不知怎麼地，讓我想到了一個老笑話:
一天，小軍在教室裏寫作文：《我的家》。
小軍這樣寫道：“我的家有爸爸媽媽和我三個人，每天早上一出門，我們三人就分道揚鏢，各奔前程，晚上又殊途同歸。爸爸是建築師，每天在工地上指手畫腳；媽媽是售貨員，每天在商店裏來者不拒；我是學生，每天在教室裏呆若木雞。我的家三個成員臭氣相投，家中一團和氣，但我成績不好的時候，爸爸也同室操戈，心狠手辣地揍得我五體投地，媽媽在一旁袖手旁觀，從不見義勇為”。
追本溯源，這些成語在使用上，有很多也沒什麼不對，但…..
你會這樣用嗎?
**延伸閱讀**
