昨晚返家時意外地轉到國家地理頻道，撥放的節目叫做「 Duracell充電之旅II─測謊絕技」，由於節目我是由半路開始看起，敘述一批警察人員如何接受專業訓練來辨別人類的說謊，接著又說明測謊器的結果其實僅供參考等等，由於鏟奸除惡從小就是我的志向而家父從小就諄諄教誨我，不要偷錢去買玩具，自然我對這節目更是感觸良多。
不過節目告訴我一些事情，倒是跟我原本的觀念不太相同，譬如說吧，傳統警察的教條告訴他們:「嫌犯說謊的時候，眼睛會看上方，回想事情的時候看的是旁邊」其實是錯的(有看過「王牌對王牌」這部電影應該你就會曉得，山謬傑克森對於說謊的人判斷的方式就是他眼神的方向)。
而比較正確的方式，應該是透過嫌犯的反應以及話術來判斷這位老兄是不是在說謊。像是「老實說」、「我幹嘛要騙你?」、「不瞞你說」…等等的訊息，可能就透露出你面前的老兄可能試圖掩飾他的不安，而身體如果做出「抗拒反應」等肢體動作，更是可以確定面前的這個人的不可信。
因為口頭的話語跟或是一些應對的破綻，都是可以刻意的被隱藏，但是身體的一些反應卻是隱藏不了，比較典型的抗拒的反應像是「身體往後縮」、「頭立刻撇向一旁」這些動作可能嫌犯在下意識就會表現出來，當然當對方在做「摸鼻子」、「吞口水」的動作時，當然可能僅僅就是做這些動作，但是如果他也同時有言語上的閃爍再加上這些肢體的動作。
接著節目上又說明了測謊器的原理，並且告訴我們，測謊器這項東西是多麼的脆弱與不可信，並且舉了一個著名的兇手成功逃過測謊器的經驗，雖說兇手最後還是透過老式跟監而伏法，但是也替成功的逃出測謊器的經驗留下了紀錄。誠如節目所述，你可以簡單的在網路上搜尋，就可以找到很多種逃過測謊器的方法，(經過測試，使用pass lie detector的關鍵字，你就可以簡單的搜尋到一大串的連結)，而測謊器的結果準確度並不會比占星術或是塔羅牌高了多少，真的是這樣嗎?
胡適先生說過:「有幾分證據，講幾分話」，時代好國民在判斷知識的來源可不能像某邱姓立委那樣的隨性，研究了一下網路文獻，也許是看了太多電影或是電視節目，似乎我們都會有幾個錯誤的觀念，像是
1.當受測者說謊時，指針會有異常地抖動
2.測謊員可以透過一些基本的問題的回答，來比較真實與謊言之間的差異等等
而像這些概念，其實是錯的，事實上當說謊時，指針不會有異常的動作，而測謊員在問出「現在房間裡面有燈嗎?」這種清楚答案的問題，並不能夠建立起基本的誠實比較值，只是在所謂控制問題以及重要問題前，提出一些緩衝罷了。
而如果指針不會有異常的動作時，該怎麼來判斷受測者是否說謊?就是在於將受測結果與你的生理反應(心跳，血壓，..等)做出比較，如果當回答關鍵問題像是:「你是否參與恐怖活動試圖激爆總統府?」，如果你回答這一題的分數(重點問題)高過控制問題的分數，就算失敗，如果低於控制問題的分數就算成功，如果兩個結果都依樣，那麼測謊結果將不採納。
所以，當一個說謊高手在要通過這樣的測驗時，他必須得加強他對控制問題回答時的生理反應，像是改變呼吸的節奏，想些興奮的事情，或是偷偷地咬舌頭之類的小技巧，來達到系統來誤判對比的結果，當然老實如你我，也可以透過這樣的小技巧，讓你在無理又錯誤的測試下，免受其害。
根據資料顯示，根據國內刑事鑑識權威翁景惠的研究，分析民國八十八年至九十年全國地方法院及高等法院約兩千一百件刑事判決書的內容，發現我國法院不僅大量使用測謊且頗為信賴測謊，統計一、二審法院對於測謊的採信度即高達百分之七十三點六。不過，令人擔憂的是我國法院使用測謊證據時，在絕大多數的案件中並未判斷測謊人員是否具備專業資格、是否遵守標準作業程序。依該研究統計，僅有不到百分之六的判決能夠具體檢驗測謊鑑定是否符合科學專業之要求，顯示法院對於測謊證據未善盡審查責任，而有「照單全收」的傾向。
所以，老師在講你有沒有在聽? 好的老師讓你上天堂，不好的老師讓你蹲牢房。
btw,該段節目還有提到一種腦波的紀錄圖的測謊方式，原理是為犯罪者一定在腦海中會留下了影像，所以就針對重點問題反應的腦波與其他來比較，真偽一否一看便知，節目的測試還挺能說服人的，不曉得是不是有別的方法可以逃過，像是催眠之類的方式….
請問如何使犯罪人說真話,目前亟需此方面的知識,例如話術、犯罪心理學相關的技巧,謝謝!
你可以參考一下這本書
FBI教你讀心術
我認為現在的測謊技術已經達到另一種你無法想像的水平了。
它會像讀心術一般剖開你的頭腦，挖出你的心思。
現代測謊技術已經到了這個地步嗎?